卌年丨张维迎：《为“钱”正名》惹风波，一纸“检查”过关

一个转身，光阴就成了故事

一次回眸，岁月便成了风景

学者简历

本文作者

         张维迎，1959年生，陕西省榆林市吴堡县人。1977年考入西北大学，1994年牛津大学博士毕业。北京大学国家发展研究院联合创始人、教授。

原题

来到西安，告别西安

作者：张维迎

原编者按：八十年代是解放思想的时代，西安的文化界走在了时代的潮头，扮演了某种重要旗手引领者的角色。文学界以陈忠实贾平凹路遥为代表的陕军东征；电影界以吴天明张艺谋芦苇为代表的西部现象；音乐界赵季平的民族风、经济学以张维迎为代表的一批青年学者、以秦晖王子今辛德勇为代表的史学新锐、以及王富仁等等学术大家都是八十年代从西安成长、出发……

走出“农门”

对我个人来说，1977年高考制度的恢复，可能是唯一的一次命运大转折的机遇。

我出生在陕西省吴堡县辛庄村，上大学之前的19年，一直生活在这个即使在今天看来仍然贫困落后的西北农村，高中两年我在县城中学上学，算是唯一的两年“城市”生活了。孩提时代一直与贫困和饥饿相伴随，再有想象力也不可能想到今天的我。

国家要恢复高考的消息，最早我是从县宣传部干事佀承军那里听说的。佀承军是陕西师范大学中文系毕业后分配到吴堡工作的，给我很多帮助。当时还是小道消息，我并没放在心上，觉得自己高中物理化学都没怎么好好学过，怎么可能考上大学呢？佀承军鼓励我说，你可以考文科啊！这是我第一次知道大学还有“文”“理”之别。后来是那年10月份的一个早晨，我正要出门下地去干活时，从广播里听到了中央人民广播电台播报的恢复高考的消息。有线广播，是当时村民们获取信息的主要渠道。我隐隐地觉得，也许自己的命运要改变了。

机会是不能放过的，但作为家里的主要劳动力，又时逢秋收农忙季节，当然是没有专门时间复习的。每天，我依然和社员们一起下地搞秋收，只能抓住在田间地头休息的时间和晚上煤油灯下看两眼书，真正的临阵磨枪！直到考前十多天，在父母家人的支持下，我才不再下地干活，有较多的时间学习。

辛庄村老照片（1984）

考试是在离县城二三十里的任家沟中学进行的。坐在考场教室里，我才真正意识到考大学是怎么一回事，心情反倒放松了。当年高考试卷由各省命题，现在看来，那年的考题实在简单得可笑，但有些题我却好像闻所未闻，只能“跟着感觉走”。比如地理考中国的风季特征，我就答西北风东南风什么的；语文考翻译文言文《愚公移山》，我就按照“文革”时妇孺皆知的毛泽东的《愚公移山》答题。

分数线公布了，我的考分过了录取线，这算过了第一关！

填报志愿时，我的基本原则是考上就好，所以先填那些最有希望被录取的学校。第一志愿报了西北大学中文系，据说它是西北最好的综合大学；第二志愿是延安大学中文系，在本地招生比较多；第三志愿报的是北京广播学院新闻采编，因为给县里的广播电台写过通讯稿，以为自己可以当采编。填完这三个志愿，申请表上还空了一格，不知道填什么，就随手写下了“北京大学中文系”几个字。把北京大学作为上大学的“第四志愿”，我可能是唯一的考生，前无古人，后无来者！我做梦也没有想到十七年后的1994年，我会成为北京大学的一名老师。没机会在北大上学，来北大当老师也不错！

体检、政审后，就是漫长的等待。当年考试成绩对个人是保密的，我也找不到关系打听自己的成绩。听说过线的考生中三个里才能录取一个，成绩是参考，政审、关系很重要。我没有关系可找，外祖父又有政治污点（当过国民党统治时期的“保长”，文革时定为“历史反革命分子”），也不知道自己的考试成绩，只能听天由命了！

春节过罢的正月里，我整天和村里同龄的朋友们打扑克玩耍，但心里是焦虑的。正月十五已过了好几天，也没等来什么录取通知，我由焦虑变成绝望，不再打扑克了，又开始背着书包下地干活，一有空就找安静的地方看书，准备下一年再考。有人用讥讽的口气问我没有考上还看什么书啊，我就说考不上慢慢考呗。

突然有一天，我在地里劳累一天回到家里时，母亲说，村里接到省里的电话，通知我考上大学了。大学已经开学了，我真的不敢相信这是事实！原来，是年龄偏大的没有被录取的“老三届”考生给邓小平写了封信，中央即下发了扩大招生的文件，主要从大龄和原来政审有问题的高分考生里招生。我虽然不是“老三届”，但搭了他们的便车，有幸被录取了。

能上大学自然是高兴的，我一边交接自己手上的生产队会计工作，一边到外婆舅舅家里去告别。报到的日子是4月20日。临行前，亲戚朋友们五毛一块的凑了二三十块钱给我上学用。全村人都来送行，家里用小米年糕、萝卜白菜粉条大烩菜招待大家吃了一顿。本来此时正是农村青黄不接的时候，蔬菜之类的更是奇缺，好在母亲一直坚信我能考上，早就有所准备。

读书在西安

那个时候，从吴堡老家去西安上学，交通很不方便，要从县城坐一天的长途汽车到山西介休，然后再从介休搭上过路的火车到西安。这是我第一次出远门，也是第一次见到火车，第一次坐公共汽车，一切都很新鲜。

西北大学校园

 我被录取到西北大学的政治经济学专业，这个专业是伴随着这次扩招而诞生的，所以班上的五十名学生全是扩招进来的，年龄大的同学较多，最大的长我14岁，有不少是带工资上学的。我后来得知，当年西北大学决定设立政治经济学这个专业后，何炼成老师带着“八大金刚”（系里仅有的八位老师），坐在省招生办的水泥地板上，沙里淘金一样从一大堆落选的考生中挑出了50位。现在想起来真感到后怕，如果当时扩招的名额不是50个而是40个，我也许就没那么幸运了。

我的高考志愿里没有政治经济学这个专业，但说起来我还是有点“专业知识”的，这源于高中毕业时，政治课老师李务滋送给我一本苏联人写的《政治经济学教程》，在农村“割资本主义尾巴”时看过这本书，当时并不能完全看懂，但觉得里边讲的东西蛮有意思。李务滋老师送我这本书的时候，当然并不知道我会走上经济学的研究道路，但冥冥之中似乎包含着她对我的期待，希望我成为一个有学问的人。今天我成为一名经济学家，读过的经济学书籍数不胜数，但我始终不会忘记，我读的第一本经济学书是高中的李务滋老师送我的。

大学考到了这样一个专业，教我们的又是当时很有名气的何炼成老师，他讲课条理清楚，语言生动，我很快就喜欢上这个专业，所以学得比较好，各门课考分都很高，单科都在前三名，总分当之无愧是第一。刚入校时，我在同学里算是比较“土”的，普通话说不好，穿的布鞋、衣服都是母亲手工制作的，在那些有钱的城里来的同学面前，免不了有些自卑，但优异的学习成绩为我赢得了尊重。我现在也常常会对学生说：人不要自卑，好好做自己的事，只要你自强不息，是会赢得尊重的。

记得第一学期，何老师经常组织同学们讨论，每次讨论安排一位同学主讲，其他同学提问。主讲实际上是让学生自己讲课，这是一个很好的锻炼。我第一次主讲大概在开学后二三周，讲的内容是关于使用价值与交换价值的关系，举的例子是绵羊与斧头。尽管我的普通话讲得不好，陕北方言重，同学们反应还不错，何老师也表扬了我。还有一次，我写了一篇关于陕北农村收入分配的短文，何老师写的批语建议我向报纸投稿。尽管我并没有投，但他的批语使我备受鼓舞。

何老师是一位很有远见的老师。他很早就认识到数学对经济学研究的重要性，所以从我们77级开始，就安排了数学必修课，而且是一学年的课程，从数学系请来最好的讲课老师。在当时中国大学里的经济系，这是少有的。我上研究生之后，他还鼓励我去选修数学系和物理系的数学课。我今天能使用数学工具研究经济学问题，与何老师的远见分不开。

在学生宿舍（1979年10月）

 大学四年，我的日子过得清贫而充实。四年里，除了五一劳动节、十一国庆节和元旦，学校发餐券改善伙食，我从来没有自己买过有肉的菜，每顿饭都是选最便宜的菜买，有1毛的不买1毛5分的，有5分的不买1毛的。但每次寒暑假回家，我都会用从助学金中省下来的钱买两样东西带回去：一箱挂面，一袋白面。我希望以此能改善一下我父母的生活。大学期间我最心疼的一件事，就是有一次跟张兴祥同学打赌：习仲勋是不是陕北人？我输了，因为习仲勋虽然在陕北闹革命，但是富平县人，富平属于渭南，不是陕北。结果我请他在学校旁边的边家村吃了顿饺子，花了八毛钱。

大学的同班同学是令人难忘的。班里绝大部分同学比我年长，属于大哥大姐，对我爱护有加。他们也比我见多识广，我从他们身上学到很多东西。比如说，我在生活习惯上能从一个农村人变得像个“城里人”，很大程度上受到田丰同学的点拨。他18岁自愿从北京到延安插队，入学前就在《人民日报》上发表过小说，读过很多中外名著，又为人仗义，很让我崇拜。我曾跟随他每天在厕所的水房洗冷水澡，因为他说这样可以锻炼意志，只是我没有能坚持下来。他曾两次长途跋涉到我们村看望我父母，让我感动不已。

同宿舍的刘宗昌同学是名符其实的老大哥。他对我的关心确实无微不至，从生活细节到课程学习，都给我许多指点。他逻辑思维严谨，文字功底也很好，据说曾经是陕西省写作班子的成员。记得每次考试前，我们俩人都要一起讨论每个复习题的答案要点，我能考出好成绩，与他的帮助分不开。他为人“正经”，但思想开放，至今一直关注我发表的东西。毕业30周年同学聚会时，我们俩仍然讨论严肃的学术问题。他说我在凤凰卫视世纪大讲坛上讲“语言腐败”问题时没有放开。我说，岂止没有放开，我是越讲越害怕啊。

1981年秋，大学快要毕业的时候，我选择报考何炼成老师的研究生。决定考研，并不是我已经有了做一名经济学家的志向，而是因为当时毕业生的分配原则是“哪来哪去”。这就意味着我要被分配到陕北老家去，这是我不愿意的，所以考研的动力还是比较大的。我如愿以偿。真正考上研究生以后，我才觉得自己是可以做点学问的，以后就没有再想着干别的工作。这与一次机遇有关。

1982年2月开学不久，“首届全国数量经济学研讨会”在西安举行，西北大学是会议的主办单位之一，负责会务的后勤工作，我作为西北大学研究生被指派在车站接人，并担任“理论组”的秘书工作。参加这次议会的正式代表都是当时全国很有影响的经济学家，我由此结识其中的几位。记得理论组组长是上海社会科学院的钱志强教授，副组长是铁道部研究院的茅于轼先生。这个组的组员还有杨小凯、王国乡等人。茅于轼、杨小凯和王国乡都不是经济学科班出身，他们的经济学都是在劳改场或监狱里自学的。或许正因为如此，他们讲的东西与传统的政治经济学出身的人非常不同，让我眼界大开，由此改变了我的读书方向，影响了我的学术生涯。

我印象非常深刻，茅于轼在小组会上讲他的“择优分配原理”，从数学最优解的角度解释资源配置，让人耳目一新；杨小凯讲的是他的分工理论，他对新古典经济学的批评给我留下了深刻印象。受他们的启发，小组会上我也做过几次即兴发言。我发表的观点得到茅于轼等人的赞许。当需要选拔一个人代表小组在大会发言时，他们都推荐了我。这对刚入读研究生的我来说，是莫大的荣幸。我在大会上的发言引起“轰动”，这给了我很大的自信。但我的发言既得到许多人的赞许，也引起一些人的不满。特别是，我说话语气没有掌握好，冒犯了一些人。事后，茅于轼先生帮助做调解工作，化解了矛盾。

这次会上与茅于轼、杨小凯等人的相识，成为我学术生涯的一个转折点。所以，一进入研究生阶段的学习，我就决定系统学习“西方经济学”（现在称之为“主流经济学”），尽管我的研究生专业是政治经济学。由于西北大学经济系没有科班出身的西方经济学老师，我就组织了一个六人读书班，成员包括经济系研究生和青年教员，还有一位数学系的高年级学生（后来考上了经济学研究生）。我自己一边自学，一边自告奋勇给读书班的其他成员授课。为了当一个合格的“老师”，我必须对教科书上的每一个公式、每一条曲线、每一个定理进行严格的数学推导，这让我受益匪浅，我由此得出一个结论：最好的学习方式是当老师。

在刘承思老师家合影（右一是同班同学王连翔）

这里有必要说一下我和刘承思老师的关系。刘承思老师没有上过大学，是一位自学成才的著名“资本论专家”，也是一位书法家。抗日战争期间他曾在重庆的银行当职员，1950年被西北大学校长侯外庐聘请到西北大学任教，1958年被划为“右派”，1979年彻底平反后，又回到经济系任教。由于身体受到摧残，刘承思老师不讲大课，所以我在本科期间没有上过他的课，也不认识他。我上研究生之后，他是我的《资本论》专业课老师，每次上课都是我去他家里，他用问问题的方式考察我对《资本论》某一章某一节的理解。我满脑子都是“西方经济学”，最初非常担心冒犯他。我知道他对学生的要求非常严格，马克思是他心目中的“神”，曾有一个研究生因为不赞同马克思的观点被他判《资本论》课“不及格”，被迫退学（也许传言有误）。

但事实证明，我的担心是多余的。刘承思老师虽然信念坚定，但思想开放，对学生很宽容，喜欢与学生辩论，我们之间可以说无话不谈，成了“忘年交”。我虽然“离经叛道”，《资本论》专业课还是得了高分（记不清是不是满分）。我研究生毕业到北京工作后，还与他保持着频繁的书信往来，每次回西安都会去看望他。他曾多次委托我代他看望他的老朋友端木蕻良先生。我至今保存着他写给我的所有信件。刘承思老师1999年12月去世后，他儿子刘谦在整理遗物时发现，他把我给他写的所有信件都整整齐齐放在一个纸盒子里。这让我感动不已。

《为“钱”正名》风波

自上研究生之后，我变得越来越“离经叛道”，对当时流行的许多观念开始持怀疑和批评态度。终于，麻烦来了。

1983年5月15日，我与经济系团总支书记杨德生在他办公室聊天，他桌子上有张5月5日的《中国青年报》，头版上一条豆腐块大小的报道引起了我的好奇，报道的标题是：首都个体户青年座谈反对“向钱看”。我觉得这个报道非常耐人寻味。当个体户不就是想赚钱么，为什么还要反对“向钱看”？这个报道让我感到，“钱”在我们中国人心目中还是负面形象，这不利于经济发展。中国要发展商品经济，必须改变人们对“钱”的观念。记得我当时还和杨德生争论了一会。争论刺激了我。当天晚上，我一气呵成四千多字文章：《为“钱”正名——有感于<中国青年报>的一则报道》。我在文章中写到：“在商品经济下，钱是社会的奖章，得到钱，意味着你对社会作出了贡献，你完成了社会分工所赋予你的任务，社会对你予以嘉奖······获得钱，类似荣获战场上的英雄纪念奖章。”我还写到，中国的改革开放“要求我们几千年所形成的价值观念也来一个根本性转变”。

第二天，我就把文章用挂号信寄给《中国青年报》编辑部。文章寄出去后，长时间石沉大海，我几乎把这事忘了。突然，1983年8月9日，《中国青年报》第4版把文章发出来了，还加了编者按：“张维迎同志投来的稿子，原文较长，这里只摘登其中的几节，其中就‘向钱看’的问题提出了自己的看法，这些看法对不对呢？欢迎大家讨论。”

文章发表的消息是别人告诉我的。说实话，听到自己的稿子发表了，我当时还是很兴奋的。一则，这是我第一篇公开发表的文章；二则，发表时还加了“编者按”，说明这是一篇重要的文章。《中国青年报》最初是每周发一版讨论文章，讨论文章有赞成我的观点的，也有反对我的观点的。在我看来，反对者的观点都是些陈词滥调，不值一驳。

但没过多久，事情起了变化。10月中旬，中共十二届二中全会后，“反精神污染”在全国展开。据说，我的文章被列入“精神污染”的名单中；在陕西省，我是全省“八大精神污染分子”之一（无从考证）。《中国青年报》的“讨论”实际上变成了“批判”，“讨论”的频率由每周一次，变成每周两次。《光明日报》也加入“讨论”，《陕西日报》当然也不可能放过这个“重点”议题。

不仅我本人有压力，西北大学校领导和经济系领导也承受着巨大的压力。至于上面是如何给学校施压的，我其实并不清楚。我只知道，学校决定在全校师生员工中开展《“向钱看”对不对》大讨论，《西北大学（校刊）》开辟了讨论专栏；经济系师生也召开了七八次“讨论会”，每个班都得参加。其中有些会议我参加了，但大部分会议我没有参加。校研究生处处长薛瑞华老师当时因病住院，把我叫到医院病床前，以慈母般的心肠对我说：维迎啊，我心里好难过，咱们是贫下中农的孩子，党把我们培养成大学生，又上了研究生，你怎么能写出这样的文章啊！薛老师为人善良，对我一直关怀备至，我给她惹麻烦了，觉得很对不起她。

承受压力最大的应该是何炼成老师。毕竟，我是他的研究生，我的问题他是有责任的。他经过多次政治运动，也挨过批，深知过关不易。据说在他的课堂上，何老师第一次提到我的文章时，只淡淡地说：“张维迎发表了一篇文章，影响很大。”第二次课上，他说：“看来这篇文章有些问题。”第三次课堂上，他很严肃地说：“问题很严重！”他后来在《陕西日报》发表了一篇文章，主要从理论上说我的观点不对，没有上纲上线。我知道他没有选择。何老师在和我私下谈话时，从来没有给我压力，反倒劝我不要有心理负担，有错改了就好。何老师其实是个护犊的人，后来我在北大遇到麻烦时，他还曾给校长写过信。

据说风波期间，经济系研究生培养小组曾就这件事给学校和省教育局写过一份报告，总结研究生培养中的经验教训，我是负面典型，其中一条教训是“对研究生疏于管理”。我在发表《为“钱”正名》时，署了“西北大学经济系研究生”，因此在这次风波中，系里做了一条规定：以后研究生发表论文，如果要署校系名，必须得到批准。有意思的是，1984年6月27日《经济日报》头版发表了我与侯耀军合写的《经济改革与中国知识分子》一文，文末注明作者的年龄，但没有注明工作单位，因为我知道注明单位需要单位批准。这篇文章被当天早晨的中央人民广播电台“新闻联播” “报刊文章摘要”播了，反响强烈。有领导问我：你怎么没有署上咱“西北大学”？我说投稿时没有经过批准。

这场风波的了结需要我最后表态。我当时面临的最大风险是可能被迫中断研究生学业，也确实有人给过我这样的警告（善意的）。但校领导在处理上还是很慎重的。当时的党委书记郭琦（前任校长），是一位和蔼可亲的老革命、哲学家，“文革”中曾挨过整，思想开明，也有处理复杂问题的能力。他说我的文章是“带学术性的认识问题”，是“由于马克思主义理论修养不够而产生的一种片面认识”，不是政治问题，讨论是为了帮助我提高认识，要摆事实讲道理，以理服人，以情动人，不能扣帽子、打棍子，不要急于处理人。他与我谈过几次话，要我不要急于表态，认识到哪一步就说到哪一步，不要说违心的话。凭他的政治经验，他大概预料这件事不会持续很长时间。

我的“检查”经过多次修改，在得到校系领导认可后，于1983年12月20日在《西北大学（校刊）》发表，后来又在《陕西日报》上刊出。我的“检查”发表后，学校领导随即宣布这场讨论告一段落，让我继续安心学习。三个月之后的1984年3月30日，《西北大学（校刊）》发表了校党委宣传部写的关于这场讨论总结文章《以理服人，以情动人》。此时大气候已有所变化，这篇总结性文章非常温和。

1984年六七月间，我在北京期间曾给《中国青年报》编辑部打过一个电话，问他们当时发表我的文章是不是专供“批判”用，对方说不是，只是正常的讨论。我告诉他，我从来没有收到稿费，还以为是“供批判用”的文章没有稿费。几天之后，我从邮件收到20元的稿费。

告别西安

我研究生毕业后来北京工作，很大程度上是《为“钱”正名》风波促成的。一则，风波期间的讨论会上，看到那么多老师和同学如此严肃认真地批评我，我心里还是有些不舒服，尽管我知道他们也是爱护我。二则，这场风波让我出了名，由此结识了一些北京的朋友，我与他们很谈得来，他们也认可我。这些朋友有的是“农村发展组”的，有的是国家体改委的，也有《经济日报》的。他们说我应该来北京工作，并愿意帮我联系工作单位。

1984年春季开学后，经导师同意，我来到北京，一边准备硕士论文的写作，一边联系工作单位。我原来很希望去“农村发展组”工作，那是我心中的“圣地”，他们也愿意接收我。但“农发组”当时还挂靠在社科院农村所，没有行政级别，从外地的地方大学接收一个研究生不容易解决户口问题。刚好，当时体改委的高尚全先生正在受命组织“体改所”，经石小敏引荐，高尚全先生见了我，愿意接收我，并随后派人去西北大学对我做了“外调”。

在北京写论文期间，我与茅于轼、宋国青等人交往密切，他们二人对价格的洞见给我很大启发，我决定把价格理论和价格改革作为我硕士论文的选题。1984年4月21日，我写完了《以价格体制的改革为中心，带动整个经济体制的改革》一文，经茅于轼推荐，刊印于国务院技术经济研究中心能源组《专家建议》（1984年6月出刊）。在这篇文章中，我提出了以“放”为主的双轨制价格改革思路。

我以此文入选“中青年经济理论工作者研讨会”代表，这次会议于1984年9月上旬在浙江省德清县莫干山召开，故俗称“莫干山会议”。参加莫干山会议的陕西代表共5人，我是其中之一。会议期间，我提出的双轨制价格改革思路引起激烈争论，彻底改变了价格改革的思路。我也由此成为会上的“热点人物”，也算是为西北大学争了光。所以，1985年西北大学经济系研究生培养小组又写了个“经验报告”，与上一次不同，这一次，我成为 “用民主的方法培养研究生”的正面典型。

莫干山会议后，我就回到西安，集中精力修改硕士论文。期间，我还曾在西北大学、陕西师大、陕西财经学院、陕西社科院等院校就《企业家与观念现代化》作过几场演讲。我提出的“十大观念转变”，可以说是《为“钱”正名》一文思想的深化，但此时正是钟摆偏向另一侧，我没有遇到麻烦。不仅没有遇到麻烦，而且备受欢迎。我的演讲稿被到处转载。

1984年12月6日上午，我顺利通过硕士论文答辩。同样的观点，在一年前是不可能顺利通过的。

1984年12月28日，我告别西安，来到北京，成为国家体改委中国经济体制改革研究所的一名研究人员，也从此成为一个北京人。

硕士论文答辩（1984年12月6日）

人生也许真的是阴差阳错，不太好精心设计。在每一个关节点上，我们都会面临很多岔路口，当时几乎浑然不觉，只是事后回忆起来，才会有这样那样的线索可循，而这样的线索也或多或少与不同的人物有关。

我上大学，只是偶然。如果不是邓小平决定1977年恢复高考，我可能至今仍然是一个陕北农民，或者在某个城市游荡的“农民工”。

我走上经济学研究之路，更是偶然。我的高考志愿里根本没有填写政治经济学这个专业。如果不是何炼成教授利用扩招机会创办西北大学政治经济学专业，我也许永远不会成为一个经济学者。如果不是1982年春天碰到了茅于轼和杨小凯，我的经济学思想也许会与现在大不相同。

我来北京工作，也是偶然。如果不是《为“钱”正名》一文引起的风波，我可能不会动离开西安的念头。如果不是高尚全先生受命于1984年创办“中国经济体制改革研究所”，我可能没有机会来北京工作。那样的话，我现在就是一个西安人。

我在西安学习、生活了7年。这是我人生最重要的7年，奠定我学术生涯基础的7年。我是西安的一个过客，我没资格说我是西安人，但我永远热爱西安，经常想念西安。那里有我美好的记忆，有我的老师和同学，我的亲朋好友。

那个年代，那个年代的西安，真的让人怀念！

2022年4月20日定稿

（原注：本文第一部分曾以“邓小平是抓走我的龙”为标题收入北京大学出版社2007年出版的《永远的1977》（未名主编）。）

本号获原刊公号许可分享

给老编续杯咖啡

就摁下打赏二维码吧

张维迎专列

张维迎：我是有自由意志的人，

说话要对得住良知

中国靠什么成为制造业强国？

不想与您失联

请关注备用号

余轩编辑、子夜审校

公 号 征 稿主题包括但不限于童年回忆  文革经历  上山下乡当兵岁月  青工光阴  高考之路校园回望  浪漫故事  菁英人物职业生涯  学术履迹  家国春秋……40后、50后、60后的光阴故事这一代人的苦难辉煌和现实关怀都是新三届公号期待分享的主题来稿请附作者简历并数幅老照片投稿邮箱：[e-mail]

☟点击分享赞在看，是对我们最佳鼓励☟